學校政治

請了某政治人物來校演講。同事問我有什麼準則請政治人物來，「他們代表了某種聲音，學校要討論請人來有什麼準則…港英時代請錯人來演講，學校便會很麻煩。」現在會不會更麻煩﹖

我沒有什麼預設準則，只希望演講內容盡量配合課堂內容，讓學生看多一點便是了。(今天聽講完後，我更發現自己曾教錯東西!)當然我是不會請陳鑑林蔡素玉之流來的了，曾鈺成反而還可考慮。

學校是培養意識形態的基地。不能帶手機手繩漫畫電話都是一種世俗禮儀道德的預設標準。行為規範無傷大雅，意識形態便是大問題。對不起，如下面湯SIR說，我以一種道德批判另一種道德。不過這是現實也是我的想法，單一意識形態不是手段也不能是結果。無論中學大學都應提供空間讓學生尋求探索，而不是以多欺少為政治服務。

演講有預設立場是很正常的，就算是課堂教書都有立場罷。最近教貧富懸殊，說到中國民工受欺壓，不也是一種立場。工人是道德，難道老闆不是道德﹖道德標準是社會的一個最大公約數(這個term，都是最近看報紙才學回來的，都不知有沒有用錯，只道實踐是檢驗真理的唯一標準)，而標準是會因時因地改變的。

尺度難以拿捏，正因如此，我們更不需要一個政治人物演講準則。

而我，也是不是太政治了﹖

*** 政治人物結語一句，報紙信不過，同學呵呵大笑。

明報這兩天走勢凌厲，繼昨日揭BT在媳婦考試前夕宴請考官後(只能說BT是笨)，今天又偵查泳池女更衣室被人安裝偷拍器。那個頭版，啋，我在地鐵揭報紙，中一小男生便坐隔鄰，怱怱揭過，費事荼毒少年。回家，與細路李太齊齊分享。李太話，d麻甩佬，唉…

我，也是假道德。