新聞中毒

開罐頭送飯是大學住宿時應付日子的上策，豆豉鯪魚、粟米、午餐肉連送兩餐飯，現在驗出孔雀石綠，毒素在身體運行多時，兩者應該水乳交融了。

無人懷疑大陸食品的危險，可怕是消費者不能不相信政府與超巿私相授受，究竟政府要保護的是惠康百佳還是珠江橋牌﹖化驗證實罐頭有問題，就算假設少吃無妨，進食與否是消費者的決定，而非由超巿操控貨品價格，以低格吸引消費為它清貨，無良商人，非此莫屬。

但原來被視為空氣清新劑的植物都有毒! AM730今日引述廣州日報話有52種植物釋出的氣體，可能傳播過濾性病毒，雖然或與化學物無關，不過已叫人驚心動魄。揭後一頁，法國有小朋友吸入過量乾衣劑致死。現代生活無可奈可與毒物同在，百年歸老，我是已長出三頭六臂，還是變了腐屍讓千年後的科學家解剖﹖

相關︰熊一豆 - 去他媽的「以民為本」

***

第六版的新聞話，控告迪士尼公益日過份擠迫，要求退款的45歲男子，因血壓高猝死，索償將無疾而終。人生之令人手足無措，莫過於此。不知男子是否早知時日無多，用生命硬併一場，留個腳印﹖

***

繼虛幻的中藥港、鮮花港、數碼港，或者正貨之都，政府又來標籤個「複製刊物安全港」!「安全港」是指在香港能安全合法地複印(不是每個已發展國家/城巿都有相關的法例嗎﹖)，還是這是一條安全線﹖一條「安全線」被稱為「港」，抑或「港」者，範圍也﹖中文老師請賜教!

根據報道，條例指在以下情況下可獲豁免︰

1. 載於報章、雜誌及期刊（學術期刊除外）的作品，如在任何14日內，複製及分發數量不超過1,000份

2. 載於書籍（包括學術期刊）的作品而言，若在180日內複製及分發的零售總值不超逾8,000元

學校在一般教育情況下，如非複印出版社教科書或一些工具書籍，一般問題都不大，自己小心一點就是了。要在2星期內複印超過1000份的機會較少，除非作全校性研習之類的活動，而$8000元的價值對學校而言就更是寬鬆的決定了。

馬虎了結，很想睡覺。