笨者，更抵打!
要打擊一個人不一定要打，古語云出手只是下三濫功夫。在這個年代還用著蠻荒行徑消滅敵人，主使者不是解決問題智慧與想像力有限，也高估了香港對暴力的容忍。
昨夜看新聞之時，就是覺得主事者笨得要命。不見得會有香港人因保釣事件打何俊仁，因為政治不正確。反之寄恐嚇信到日本抗議者則有。因銷售稅打何者也不大可能，否則嫻姐田少也要被人打。利用暴力對抗異己只會增加對手所得之同情分。你看連快人一步的劉江華與慢兩拍的曾蔭權都要搶探何俊仁，就知此事能撈上多少政治本錢。無需大義凜然讉責暴力，主事者連公關都失分。
9 則留言:
有時覺得中國人既有錢佬特別爛，係黑社會抑或高尚既所謂上流社會，現在已越來越模糊了。
中國人，有時就係咁唔爭氣…
有問題問！
若然係咁，點解依然重有一堆人時不時出來喊打喊殺，甚至今次出事之後，都有部分人拍手叫好？似乎呢類言論，重有一定市場。
（重有少少發現：（一）對比古今中外其他地方，香港o既政治暴力行為比較少，其他類型就……唔會特多亦唔似特少。（二）對政見反應最敏感o既報界同網上輿論界，前者可能生意o係手，似乎唔多輕舉妄動；拍手叫好o既，係班網上憤青。）
曾特首都話要去「天涯海角」足拿真凶，是否暗示他也認同報紙所說黑手其實不是香港人而是外地(eg. 澳門)人呢？
若是政治尋仇，打人冇分，打死人才得分。若是商業糾紛，則不失為一有用的方法，不是每一個人都像miss lee這麼有正義感，支持自己的親人被打，總有老婆老母老父老友勸事主放棄。另一方面，主事打人者也許不為阻止何俊仁做任何事，明知何俊仁不會退縮，只想打鑊金過佢過下癮，出下氣，不打白不打，打人的成本對某些人並不高。要有權而不用，談何容易。
我覺得響香港喊打喊殺係會有一班支持者!就好像肥力講既網上憤青，甚至以前學校的學生，見到有人失態係唔會替人不安卻開懷大笑仲話你好鬧佢無同情心。我一向都不明白這班人的心態，無謂浪費時間為他們找原因。但係會有班咁既人囉。
喂，Nelson，我邊有支持自己親被人打﹖不過我想這班人有沒有計算過打何俊仁的後果，如你所說，打完佢都唔會退縮，完全達不到打人的目的。以見到別人的不幸為樂，就好似肥力上述講那班完全不可理喻的人。但係為何要將自己的過癮建築在別人的不幸上呢﹖
ck，有時我都唔想一頂大帽蓋下去的中國人唔爭氣，我諗個個國家都有些蠻不講理的人，但不文明的事發生在中國甚至香港身上，真教人特別人心痛。
不過各位，今日何俊仁又無點明係澳門幫做噃。唔通佢想轉移視線。五師兄，天涯海角都可能係香港沿海咋!
我估nelson有少少typo o者，應該係「支持自己被打o既親人」。
至於叫好，我以為，一係黑心，二係之前認定被打o個班係衰人，所以對衰人點衰點賤點殘忍都得——呢個亦可能係熊一豆o既「涼薄發現」o既原因之一——睇怕佢o地心目中好難有量刑o既諗法。
再講講第二點先。自以為過去十幾年，或者更耐，政見呢家o野，不論係民主專制好，加多o的福利或削福利好，或者其他o野好，往往同道德扯埋一舊，支持乜意見都有機會俾人話你大奸大惡不可饒恕。做o左奸人，一班人心目中只得個「奸」字，重會當個「奸人」係「人」咩；於是先喊打喊殺，跟手就郁手郁腳矣。
多謝Eric幫手解話，意思的確是「支持自己被打的親人繼續做ｘｘｘ」。
何俊仁唔縮，但大把人縮，正因先前打殘左幾個，否則都輪唔到何俊仁接十姑娘單官司。
我們都是沒有能力調動武力的人，當然不會崇尚暴力。
你我若有死亡筆記在手，做的可能也是一樣。
又係自己發雞瘟無思考各種可能性!致歉!
今日才看到龍應台以前一篇文寫︰[所謂公民意識，不過是意識到自己和別棲息在同一株大樹上，不得不關心下面那主幹究竟發生了什麼事，因為不關心的結果可能是大樹轟然倒下時，還以為自己那一支照顧得蔥綠可愛，挺有成就感]。
另一段則寫︰[凡是打著民主旗幟的反對者，越是受當權者打壓，越容易得到人民的精神支持，越是突顯出自己的道德光環，人民的支持和道德光環，又往往使得這使民主派反對者自覺自己是站在歷史正確的一方] --> 所以我最怕有人出來喊反暴力 -->反暴力只是增強自己勢力的口號，並且自我麻醉，簡化事情。我們的泛民主派不是這樣嗎﹖
1. 如果有下文，應該就係打佢屋企人。
打死你你都唔驚，但係打你屋企人你就會驚。
當然，幕後黑手敢唔敢再賭一鋪就冇人知。尤其佢呢幾年成日都開錯盤口……
2. 所謂泛道德化，根本唔係近幾十年，而係中國既「優良」傳統。就是柏楊所講既「君子小人」，只要將自己劃為君子，對方劃為小人，就立即勝利了。
我們從來沒進步過。
發佈留言