給自己的思考

原來星期日傍晚七時，電視節目均是資訊節目時段。是夜兩個英文台的節目主題甚至是一個模子倒出來，只不過一個是專題探討，一個是清淡節目。

兩個節目就同一主題請了多個包括我們組織發表意見，顯然某組織的出鏡比例較高，比我們打鑼打鼓獲得更好的曝光率。而那組織在香港並非以今晚的節目主題主打起家，為何人家會得到較好的出鏡比例﹖

曾與一報紙編輯閒聊，提及報紙正調查某議題。問曰是否需要我們的回應協助，答曰︰「我們比較喜歡找做研究的教授訪問。」

思考︰

(一)有數據便能上報紙，不做研究便沒有話事權。不過我現在才知道，就算很無聊的數據也要很高的價錢才能「買」回來。

(二)做研究，才能給多大眾實淨穩陣不偏不倚的感覺，人家才有信心找你訪問。

(三)就算不做研究，也需要定期撰寫 / 老吹報告刊在媒體上。這個月同事教曉我睇通某些組織左抄右抄所謂「研究報告」，就可以開記者會兼霸佔半版報紙位!

(四) 只靠記者會增加曝光率不是方法，必須另起爐灶。

(五) 組織一旦給巿民定了型，公關小姐的工作便會加倍困難!

公幹一星期。回來見。