這個城巿總叫我認為只會反省而不會改過。
當徐步高案踏入尾聲，所有議題都炒爛炒熟之後，又當他的妻子總按捺不住出來懇求傳媒高抬貴手，我們才會假惺惺地作反省狀，然後等待下一次再出擊，繼續大話西遊。
剛在小學教傳媒的暴力，整個星期都借了徐步高之名。每回把蘋果日報登了他的照片的報紙貼在白板上，那張他得獎的笑臉相，充滿了陽光。我不知應怎樣看下去，跟別人一樣，我其實沒有當過自己在看報紙，而是滿有興緻的像閱讀小說一樣追蹤下去，直至fed up。
可是你不能阻止「魔鬼警察」四個字從小朋友的口中傳遞出來。每張報紙都是這樣寫嘛。有時小朋友說，媽媽不讓他們看電視和挑選過的報紙才能看，我覺得他們沒有大損失啊(當然，今天在小三播叮噹，竟有學生說不知叮噹是誰，是覺得有點怪的)。
城巿學習反省的過程，建築在別人一生的痛苦之上，此為之真正的暴力。
這星期忙得心不在焉。昨天家長日，朝八晚七，見家長到一半眼球已停止FOCUS。
***
想借《瘟疫》來教書，在長洲上水荃灣屯門的公共圖書館有多本藏書，反之在中央圖書館只能在參考圖書館找到一本，借不出館外。早前找208/209介紹的《惡童日記》也一樣尋不著，唯有買。
中 央圖書館地方其實不夠用，無無謂謂的空間太多，例如中心幾層樓高的空心，在三樓由中文部份走到英文部份，要繞一大個圈，空間無幫助引入光線，十分浪費。舒 適的工作枱和沙發也不足夠，坐在中央圖書館工作看書，與坐在街巿差不多。人們在你身邊走來走去團團轉，落成五年了，手提電話還是不停響，警衛巡來巡去，煩 不勝煩。作為城巿的圖書總館，中央圖書館沒有我心中的圖書館的肅穆氣氛，也不甚幫到我找尋需要的書。
對我來說中央圖書館唯一的好，是內地的大眾化雜誌頗夠看，不同國家的報紙也有訂閱，消磨一、兩小時是很夠的了。
這樣說來，圖書館藏夠不夠，與自己的閱讀習慣有關，不需罵。小時候淨借亦舒來看，不覺圖書館有什麼不妥當。倒是圖書館如何反映城巿的閱讀習慣，很多人提過不少意見。我覺得中央圖書館很「街坊」，在那兒看書很煩擾，看雜誌倒卻寫意 – 因為五樓雜誌層較少人，看雜誌時翻翻揭揭，心情也不會太緊繃。
《瘟疫》還是要借，找到港 大的圖書館。次次到大學的圖書館，就不禁嘆息，那麼多書，這本想看，那本也想看，貪心得想全搬回家。再計計，每天事忙，借回家還不是擺放到歸還日。又諗 諗，教師文憑快畢業，不借來看，將來申請張校友圖書證也不會神心得專誠上港大借書還書，我連中大的校友圖書證也沒有申請。
想起那年在錢拉牟拉唸書的日子，寧靜得讓思緒安心地飛揚。畢業了，只能在家推砌個凌亂的書房。
讓中一同學看這幀照片，拆解箇中涵意時，三班學生不約而同說這是伊拉克。
坦克車 = 戰爭 = 伊拉克。
他們可會想過，恐怖的經驗曾發生在今日「強盛」的祖國身上﹖
「沒有看過這張照片嗎﹖」我問，每班才有一、兩個同學舉手話︰「呀，好像是六四的照片。」
「小學老師沒有講六四﹖」 - 沒有。當然，課程不會包括「未定案」的歷史事件。
也顯出他們真的不太看報紙。
你睇曾蔭權宣佈田二少留任個樣，幾happy。曾大爺又一次嘗試轉移視綫，將本來影響公營機構信譽、管理，以及自己仕途機會的風波，轉移去叫大家關注事件期間的「紀律問題」，班記者花幾日去追九鐵內部地震，又繼續有新聞做。
試想九鐵管理層班人，呢幾日邊個會有心機做野。盡快處理這些糾紛先係佢地呢幾日既重要任務，都無話係咪擅離職守既。曾特首你算把啦。
究竟公營機構員工是否不能「迫宮」﹖又是否如班議員同分析員所說，不好好懲戒這些「迫宮文化」，長此下去會動搖公營機構的穩定，影響巿民福址﹖
事實上政府挑選公營機構或什麼諮詢會的主席，來來去去均是同一班人，田二少、李業廣、顧爾言、陳智思等，都是政府御用人員，巿民在人選上其實沒有發言權。假設，這些「優才」其實不甚了了，公營機構員工在「打工仔」啞子吃黃蓮的情況又不能迫什麼宮，究竟巿民 / 公營機構員工有什麼渠道反映意見﹖冬冬都話九鐵內部士氣低啦。
就算好似壹仔今期話黎文熹「奸招」都好，佢出手前無同政府或九鐵員工打招呼，完全係「政治不正確」也好，又假設田二少真的管理不善、缺乏與員工構通，員工出聲又有什麼問題﹖工作間成日講政治、講關係、講利益，有時，我不太願意長大，面對參與這些遊戲。
唔被人「迫宮」(呢個詞語真係愈講愈核突)，政府都係廢事多個燙手山芋。班議員梗係鋤住九鐵唔放。明報呢兩日俾我佢做緊打手的感覺，將視綫轉移至黎文熹句「對事不對人」係咪講大話到。田二少來一招欲擒先縱，星期日一句「佢地都唔明解我d西方文化」，苦口婆心話自己都係想提高問責性同九鐵的透明度，無人會反對，無野好講。高手過招，細路女學野呀。睡覺去。
這 陣子的女人新聞真令人瞠目結舌。一時有議員爭取女性每月經期都有勞工假，一時又一班女教師向全世界高呼芳心寂寞。女人仍然甘心將自己變成他者，劃清自己與 男人的分別，爭取特權。又不見男性更年期要放假，地盤男工說找不到老婆﹖能否與男性平權是自己的心態。女人自私，最好的都要歸於自己。
Hehe，我寧願做小女人。
眼見班女教師出來，心裡吔，矛盾得很。奮力爭取自己的愛和幸福喲，是多麼的勇敢和充滿時代氣息，簡直是21世紀女性愛的典範。但係姐仔呀，教書既，出來話「我空虛我寂寞我凍」，我真係驚返到學校，咩專業形象都無晒，萬一個幼稚園學生問︰「Miss-y，你好恨嫁呀﹖」我都只能答︰「係囉。」真係笑爆咀囉。
做Miss-y既女人，慣左鬧人同指點人，幾難攪嫁。講開又講，平時教完一日書個樣殘到嚇死人，堂多果日仲要踢對波鞋算數，我唔會日日都著高踭鞋咁靚女嫁。
識唔到男仔，都係有原因既。個協會話，會與警察、工程師、消防員協會等合辦聯誼活動就真係…咁有七十同八十年代feel，好純情囉。試想，一個事業有成有咁上下情趣既工程師仲未有女朋友，更要去教師協會舉辦既社交舞班識女仔，套用姐妹們既邏輯 – 真係好打極都有限。咁純情既男仔，我唔要囉。
嗱嗱嗱，有時，我係既矛盾又迂腐。
龍應台坐著，雙手托著腮，像報紙上的相中人一樣，不動，沒有表情。中大梁校友在她身後拿著樹技說著近期鬧哄哄的中大保樹行動也好，來自中港台的學生發言說著什麼也好，她還是不動，最多偶爾拿起鉛筆輕輕鈎兩鈎。她回應的時候，信手拈來，又是一篇文章。
龍應台她在剛過去的週末在中大演講「公民意識和人民素養」，說過的很多。我思考的有一點，亦是我一直有思考，卻在昨天猛然反省到，自己沒有一直落實去做。我們究竟要怎樣的孩子﹖
她說了兩個她孩子的故事(她常在蘋果日報說她孩子的故事，大家都知道吧。我常懷疑，那有這麼成熟聰穎的孩子﹖)。
一天，還是台北文化局長的龍應台帶著十一、二歲的德國小兒子與台灣兩大報的記者飯聚。小兒子問，媽，你怎能和記者成為好朋友﹖他們都是監督你的呀。而且兩個報章的記者是競爭者，為何他們能成為朋友呢﹖
另一次，小兒子要買球鞋。龍應台說帶他去買New Balance，因為認得老闆，可打到折。小兒子跟母親說，你是因為自己文化局長的身份才有的折，你是腐敗的政府官員。
於是她想，什麼樣的教育，才培養到具備這樣意識的孩子。
坐在講堂裡，我回想自己這兩年多三年來的通識教案是啥樣子。如以人文關懷作為標準，恐怕我編的教案都一塌糊塗。我在不斷的破，破世貿的荒謬，香港政府的混亂，傳媒的不濟。我教得太多的經濟理論，談過政治的爾虞我詐，指出中國貧富懸殊的不公。
原來，我潛意識叫學生不要去信任這個社會。
但為學生立了什麼呢﹖我有沒有告訴他們，理想的世界應該是什麼樣子﹖我們想自己的家國變得怎樣﹖社會裡的仁愛和公義，應該如何建立﹖通常到這些課題的最終，我邀請學生講兩句造個計劃書等便等於教過去了。因為建立價值觀的題目，教起來又悶又難。
上星期隨校到國內訪問學校。一家小學請學生編寫推動愛護校園環境運動的計劃書。很悶的習作，可是我也會是同樣的教法。在校園內不要亂拋垃圾吐啖吐口香糖採花，這些學生老師都知道。我們知錯，我們卻重重複複地去犯錯。
教育學院教老師，一堂課應包括知識、技能、態度，亦即龍應台所說的knowledge、intellectual skills、character的原始。
我往往最不喜歡的，就是教態度。
我再去看教統局有關新高中通識教育科的課程。討論已經很多了，我只是再翻看去對照講座的講題 – 如果教育必須包括人文關懷的原素的話，我對我們的課程的印象就是︰
自我成長部分內容偏向講個人。
社會與文化內容主要講中國發展、文化遺產和華僑生活。另其中一個選修節是「現代世界的和平與戰爭」。
科學、科技與環境內容則最代表到整個課程框架給我的感覺︰將不同科目內容共冶一爐，炒大雜燴上檯，既講資訊科技，又談疾病衛生，再論運輸能源和太空。你可說是同一派別的東西，卻沒有被賦予共同的脈絡目標。
這個課程能不能讓我們的學生的視野更廣闊﹖讓他們更愛自己的國家城巿，從而將這份關懷推展到世界﹖抑或，我們仍然生活動狹小的宇宙裡，繼續批評傳媒腥色藝俱全，時而月旦政治人物花邊﹖
以演講內容金句(大意)作結︰
我一向都分不清大快活和大家樂，店名都係大家happy罷了。只認得出美心，因為是小時候所住兩所屋苑的連銷店，也因為店名不同，而且美心的代表顏色在我那個年代是紅白綠，有別於大快活和大家樂的黃色，印象就深刻一點。
到 衝出屋苑升學和工作，兩家黃色的快餐店才進入了生活。它們給我的最佳印象，是早餐大件夾抵食。同樣十八蚊，大快活和大家樂早餐的魚柳大塊點，配腸仔有兩 條，還有配的是多士而不是微波爐翻叮餐包；但曾幾何時美心的魚柳是方形的，小一點，腸仔也只有一條。當心感一直被人「搵笨」，消費者心理作崇下，便漸漸連 週末留在屋苑吃早餐，寧選麥當奴也不會去美心。
分得出大快活和大家樂是近一、兩年的事了。大快活找來杜汶澤躍跳當廣告主角，「阿活奶茶」和「阿活豬扒飯」便像背中文課本般嵌入腦裡，加上跳起的公仔LOGO，現在每每見到便分得出是大快活。而大家樂的廣告主角方力申、森美和女生的「嬲」字配，一句「大家樂見啦」，也就記得了。
最近大家樂推出新廣告，感覺很「麥當奴」。廣告內容是「100分 的一天」做主題，環繞不同的生活片段，例如穿西裝開會、球賽勝利興奮、結婚、西裝友在跳馬、年輕的服務員輕快地傳遞食物、青年情侶打情罵俏、沙灘上扭腰跳 舞，後部份又加上演員扮鬼臉的伸脷動作。整個廣告的色調較豐富，有紅有藍有黃有白，氣氛跳脫。最敗筆就是片尾大家樂收銀員穿套裝，氣氛就打了大折扣。
麥當奴不也是在傳送差不多的感覺嗎。同「點Jack」及蔡依琳的「Shake Shake薯條」當然不同，可是麥記和大家樂都有用「早晨」做主線，而如果將方力申和森美換上王力宏和陳慧琳，活動變成在大宅開派對，吃著五彩繽紛佈滿朱古力豆(好像是)的新地雪糕，那想表達年青的感覺便很相似。若果如此，大快活起用杜汶澤，則較能differentiate品牌多一點，多了些草根佬味和巿井味。
相對起來，美心近大半年才大規模更新連銷店的裝潢，紅白兩色配太空椅配小電視，奮力直追，畢竟是晚了。
除早餐外，平常很少到快餐店，覺得選擇少，價錢又貴。到小店吃雲吞麵更貼心。說到吃嘛，還是食物的質素重要。始終，我不會因為這些廣告而特意到某快餐店進餐。只是身處的區域有哪間快餐店，便會進去哪間。
又係老麥。佢請人，還聲明5月將在灣仔開分店。如果我剛畢業，機會成本低，真係會考慮。那時我也有想過到Starbucks當見習生。你說我現在還可拋下包伏﹖如廣告所說，邊有咁浪漫。所謂上班嘛，最好你睇我唔到我睇你唔到，俾我靜靜地完成自己的工作，最好。
我應是有點自閉的。
***
今日明報話︰「《2006年行政長官選舉及立法會選舉（綜合修訂）條例草案》下周三（8日）將提交立法會，進行首讀，當中建議若只得一名特首候選人，800人選委會仍須投票，若支持票不超過有效票數一半，便要重新開展提名程序，重選次數不限。」
咁即係話，總之中央喜歡的只有一個，你班友仔唔鍾意選唔落手都好，我都係俾呢個你選，唔選就自己慢慢嘆程序，直至你投降收貨為止。係咪咁﹖
不過又咁，萬一出年曾蔭權出選，班左仔玩野唔俾票，中央又會唔會唔出手干預先﹖玩，都唔敢玩到咁大。
所以報紙又話︰「若因上述情況須重新提名，須在42天後才可重選。有記者問到政府6月30日換屆時，是否可能仍未能選出特首，(政制事務局副秘書長)黎以德初時多次強調以香港選舉文化，出現這種情況的機會微乎其微，但當記者再三追問，他才說政府初步研究，認為可根據《基本法》第53條，可由政務司長署任特首來解決真空期。」
但又不過︰「至於政府一旦換屆，政務司長等主要官員的任期已畢，黎以德說﹕『主要官員任免也是中央決定。』他說，有關問題曾與中央政府溝通。」咁你個方案就諗清楚先出台囉。
我本來在尋找一件微小的零件，問過許多電器舖也找不到。今天早下班，就走進渣甸坊，狹小的通道裡，由售賣衣飾的攤擋，走到街尾賣魚賣菜的了，也不過五分鐘。總之還是找不到，不過短短一條通道，攤子數目那麼多，不理關事不關事，心裡就踏實地有了希望。
街巿尾通往邊寧頓街，有一處光。跟著光走，到盡頭，兩頭看，找不著。心想要打道回府了，往左拐，專門店不就好好在守在那裡了嗎﹖
***
每次到老麥，買書買唱片買雜誌還要順手牽走一堆免費的出版物。上星期牽走了一月號的City Book Review，說風月，說愛慾，說王安憶。翻來覆去找出版團體，編者的話可不就一早說明了，這是《號外》的出版物嘛，連排版都一個式樣。是賣剩了，送到老麥寄居﹖
取 閱這些免費出版物，有時比掏錢買的雜誌更耐看。《茶杯》也有出版過免費派發的書評，想過捧一堆回學校擺放，可是廣告意味濃，作罷。還有專題報道灣仔重建的 《灣仔街紙》，排版插圖專業，已吸引取閱者細味文章。早前也取過一份記憶中是灣仔聖雅閣福群會出版的《時分報》，專門報道區內合作社的營運情況，兼順道為 合作社賣廣告。(灣仔真是幸運的地區，也許我少過海，不知對面岸的情況吧)還有改了版內容更豐富的《藝術地圖》、老牌的每月《藝訊》(最喜歡撕下它的封面貼在牆上)等許許多多，一時間想不起來。
買書賣書也看機緣吧。這一、兩年沒有再捐書到公共圖書館義賣，一來可割愛的書都割掉了，近年買書愈來愈得深思，因為小房子再擠不下更多更多，衝動買了回去的書，看到一半啃不下去，又擱在書桌上裝飾，都沒有那種閒情逸緻了。
每年的義賣日尋寶其實很痛苦，要迫要排隊已不在話下，其實沒有什好寶可尋，都是很大眾化的書和功具書，要看平日便已借了來看；也見過有出版公司要清貨，把書送到圖書館義賣。其實那兩天最好玩的，是看看攤子裡有什麼「騎呢」書，或者看看人們搶書的樣子，比買到心頭好更過癮。
***
這陣子上班都迷迷糊糊，最清晰最實在的感覺，反而來自清晨上班路上的一個小時，看書看人看流動風景，是每天的生活情趣。