烽煙玩完?

Central this afternoon. I got on the wrong bus and took the wrong route. 今天報載自風波裡的茶杯和政事有心人等烽煙節目玩完後，商台有關節目的收聽率大幅下跌5至6成。儘管港台早上的烽煙節目收聽率上升了25%，但明顯並非所有風波聽眾均自動過戶給港台。這是意料中事。 從這幅圖像看來，究竟我們需要怎樣的傳媒﹖我們又怎樣使用傳媒﹖ 如果鄭經翰和黃毓民代表「激進」、「片面」、「大聲夾惡」，施南生張楚勇李慧玲則是「理性」、「溫和」，為什麼我們竟要前者而離棄後者﹖過戶到香港電台的那兩成五又是什麼人﹖ 港台的節目我從不聽，因為聽過一、兩次後，覺得節奏很慢、也刺激不到思考，無法評論。「從晴朗的一天出發」只是聽過個多月便放棄了，上班時寧願聽音樂。「左右大局」也只偶然晚了下班時在巴士上聽，沒有了以往定時聽毓民的衝動。 不是不知大班毓民時有過火言論。但心態像看壹週刊一樣，明知內裡有些東西不對勁，自動過濾。收聽兩人節目是為了找新「輸入」(input)。商台兩個新節目，總令我想起做小記時的毛病︰問題問不準，明知被訪者帶自己游花園，苦無對策，唯有關掉收音機。「左右大局」似報紙八掛欄，還要忍受李小姐咬字不正，也選擇關機。 對自己來說，最簡單的解釋是資訊太多，無法辨認資訊的價值，需要較「激」的言論來「指點迷津」和刺激思維，聽完覺得好「high」，像自己置身事件其中，能夠搭上一、兩句咀。鄭經翰當然也有他的做目agenda，甚至超過做評論「咁簡單」。他接受今天明報訪問時便表示，如果他仍做「風波」，海洋皇宮欠薪事件便一早解決。他要利用「風波」來增加個人影響力，目的非常明顯。說不定調查報告也是他放的。 當年聽眾仍然追聽風波和政事有心人，就是有節目的吸引力。今天董建華下台了，「大事」化小又化無，聽眾無需input(如我)，也無需發洩代言人。部份香港聽眾多年來習慣了瘋癲式烽煙節目，到現在「晴朗」和「左右」找不到共鳴。聽溫吞水的節目，倒不如在該時間帶轉投其他活動。 對商台來說，為什麼陶傑的節目會受歡迎呢﹖俞爭應該想想。 新聞︰http://hk.news.yahoo.com/050420/12/1brbr.html