填問卷，問覺得現在報章論壇版辦得如何；而那問卷其中一條問題，是「最喜歡／不喜歡哪個作者」。在負責人眼中，究竟這是論壇版，還是專欄作家園地﹖
我填︰不要找固定作者寫作，而且香港報章現時可供巿民投稿的園地太少。無論副刊與論壇，我必不看立法會議員的文章。立場太鮮明，預料之內。港聞加政治八掛都有位予他們發表意見了，何必再看他們在副刊硬銷立場。
記得數年前so-called知識份子報，在大狀議員們都火紅的歲月中，讓他們開闢專欄，左中右各佔半版欄位開弓。前幾天我貪有贈品送，又幫他們填副刊問卷，都話，立法會議員的專欄，丟得。
通常到這個時候，總會有人跳出來說，網上博客那麼多東西看，何必要看報章方塊。然後另一批人又跳出來說，手裡拿著紙張的感覺真溫暖啊。口味與需要問題，無解。
更因如此，文字無價 － 真的是沒有價值的無價。博客群中高手多，套句經濟學話，文字在巿場變得沒有稀有性。但這更讓我覺得，報刊上的專欄作者，死人霸生地。連壹仔的人物專訪都粗了。令人感動的文字，哪裡去了﹖
每晚食飯，我同老豆都鐘意新聞送飯。不過晚晚問呀媽，今日有咩大新聞，除了股巿升定跌，她通常答不上來。
(新聞剛出敝組織的新聞，轉過頭，媽話，個女記者個樣真係似你姐，咁。我問呀媽，頭先關於敝組織既新聞講咩呢，佢已經唔記得左!)
看今晚新聞，群蛇出洞，屋邨火災，政府管制濫發電子訊息。峰煙講六四，講厚德火災後仍未可開業。以小巿民的容量，要關心的，已經夠多。
作為小巿民，三餐憂柴憂米，我真係唔得閒關心咩野氣候變化。心裡響起一列「台詞」來自我搏擊︰「大家要關心，因為聯合國交叉交叉報告話，窮國人民首當其衝受氣候變化影響，將會在交叉年令交叉億人飽受熱浪、農作物失收、疾病傳播的打擊…」
吓，我住響香港喎。我洗洗下碗諗，氣候變化、有機飲食，呢d議題咁中產。仲要我關心鯨魚同熊貓既福祉，唔係下話。
香港近年爆了很多綠色團體出來，我今日睇網上新聞又「吓」一聲，見到個新團體出黎請願。同日，有記者話，以後多多指教，政府整左個環保局，電視台便順理成章開了條環保Beat。
各有所好，各取所需。有人話窮人食唔飽，仲講咩環保。但環境較好的人享樂同時在破壞環境，又是不爭事實。有人話環保不過是政治籌碼，但我絕不同意因此政府巿民商家佬可以繼續自我中心無止境搾取自然資源。分層分組分階段工作，綠色團體應該沒有誰搶了誰的飯碗。
疲累的時候，我最喜歡吸納脂肪。雙層芝士漢堡，炸薯條，薯片。今天又唧了許多許多沙律醬，點壽司吃。媽最近拿手蒸排骨，我也要沙律醬來點著吃。
當生活無可無不可的時候，我也不知道哪裡去找尋滿足的感覺。於是吃脂肪，讓肚子飽滯飽滯。
傳媒不報導一件新聞，不深入報導，甚至報錯報偏那件新聞，怪傳媒是沒有用的。我的工作不是改變傳媒。它就是那樣的了。遊戲放在那裡了，好想玩，但好驚。究竟玩，還是不玩﹖
記者常跟我講︰你說那個不是新聞，因為不夠「新」。
(深呼吸，抓爆頭。)
…
不如你話我知，什麼才算新聞﹖
日日都要新。我飲幾多牛肉汁都補唔番。我仲生緊兩料飛滋同埋流鼻水呀大佬。
氣候變化喎，日日都唔同，個地球應該毀滅很久了。
(電視台仲話要影像，真係浸死幾多隻北極熊都補唔返。)
…
呢，我不嬲最不屑看心靈雞湯與如何賺第一個一百萬之類的書。但係唔得，淨飲牛肉汁，唔work。我終於去買了大學一年級以來第一本心靈雞湯。
品味不是由法律話事。相信巿場機制，不是手握生死權的達官貴人說了算。究竟情色版有幾色情，請自己睜大眼看。
不是用女性主義後女性主義西蒙波娃蘇珊桑塔基絲蒂娃才叫性嚴肅討論。
不支持中大學生，也請反對中大與影視審裁處，利用龐大機器小事化大，並對時下傳媒之更淫穢內容採取雙重標準。
聯署︰http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=216934
有人跟我說，自由巿場很重要。可是我覺得無形之手不是一切。常說社會風氣敗壞，或者大企業壟斷巿場，就係巿場主載的結果。咁，世界係平庸的人佔多數；又，擁有較高訊息資本同財力的人，無疑係起步較容易。之但係，講到品味，沒得教也沒得規範。
（唉，講咩呢，其實我只係想寫幾隻字。）
今朝聽電台訪問中大學生報那位總編輯，完全表達不到總編輯應有氣慨和口才。詞彙貧乏，理據不清，完全不知道如何利用大氣電波為自己澄清。一句十個字，拖拖 拉拉，氣勢輸晒。Fine，人人都話唔應該打壓學生，讓他們有學習成長的機會。（但，我忍唔住諗起不過幾年前那些學生幹事的談吐氣魄。）
中大這件事，一直叫我想起以前的學生。看到淫褻或類淫褻的字眼與物品，即會陰陰笑。犯錯被捕，則以為自己好勁，強詞奪理到底，最叻玩字食字。以為亂講歪理等於言論自由。水平低，我費事理。這個年紀，你期望他水平去到多高﹖
以為良幣驅逐劣幣，學生大個出來社會做事，被人教訓得多就知道做人的道理。以前教書，我都深信巿場理論。道理，講完就算。佢要學，遲做會學到。大吓大吓，劣根性會被自然淘汰。
點知，現在一街都係劣幣。前同事話，師資培訓班裡的學生，十之八九自大又騎呢，死不反省。咁個社會係咁，自由巿場呀嘛，算囉。
品味，沒得教。中大學生話情色版想將性討論帶入校園。Ok，不過眼高手低，而且係用社會大眾的標準說他們眼高手低。但眼高手低，也沒得教。 我鐘意今朝電台節目主持人講，支持你有言論自由，但都可以反省為何人家話你。學生強辯下去，愈讓人覺得他們水平低。(咁，返上去上面第二段，他們要慢慢學 呀嘛，Ok。)
之所以，中大校方蠢到無人有。社會集體批鬥大學生之無得証明品味問題（言論自由呀嘛），中大無端端自己伸隻腳入去，完完全全將輿論壓力在自己身上，落得干預言論自由之名。
許多年前，GRUNGE成為了潮流，潮流追逐者以爛撻撻的衣飾表述虔誠。直到Kurt Cobain自殺死了，王菲轉了形象，GRUNGE離開了舞台。街上的人不再把彩色膠珠掛在頸上，橙黑白黃藍的膠珠輾轉落到街邊賣廉價手飾的婆婆手上。
那時我只是想像，現在我都這樣想像，有人跟婆婆說，年青的紅男綠女很喜歡這些飾物啊，便宜點賣給你吧。婆婆站在了潮流的隊末。可是，風潮過去，膠珠成了燙手山芋，沒有人會將真相的全部告訴接手的人。潮流在轉，而那年代的膠珠也沒有隨什麼六十年代八十年代的回歸輪迴到台上，成了歷史陳跡，伏在櫃裡變了我少年時代回憶的一部份。究竟，那年月日在街邊擺賣的婆婆，最後有沒有成功賣出膠珠，多年來念頭總久不久在腦裡閃過。
今天，打開西九龍真實故事冊，描述一位精神病康復者，低學歷，被家人遺棄，沒有工作做得長，流落街頭，遭強姦。幸而（？）遇上同時露宿街頭的另一半，兩人相互依偎，甜蜜中不無悲涼。
或者，今天報章報道廿五歲少女（？）十年內懷孕五次小產兩次棄嬰三次。她沒有學習，避孕、求助、拒絕性要求、甚至墮胎；她沒有如此選擇。或許這已是她選擇下的幸福道路，或許她根本不知道有其他選擇。難道我要用我的尺度學歷社經背景我的眼光去責難她的不負責任，為社會仍存在世人眼中的無知而慨嘆﹖
根本事情就是如此發生著存在著。世界總是這樣不公平地存在著，直逼著我們去看。
快餐店員工一字排開快速送上下午茶。但他們都帶上了薄薄的藍色口罩。我看不到員工的唇型，聽不到他們的說話。我要兩個下午茶餐和半斤义燒，職員給我用三個小號膠袋盛好了。這種浪費由程序而來。因為是三張發票，所以有三個膠袋。
偏偏我們都為程序而自豪。我先排隊買下午茶，把發票交給服務員，才忘記了買义燒。再排隊付款，問义燒叔，只買义燒不是茶餐可不可以不排隊﹖不可以。但是暫時沒有顧客要义燒叔斬义燒做瀨。义燒叔空著在左顧右盼。我要排下午茶餐隊，由茶餐經理通傳另一邊的义燒叔斬义燒。好麥兜，可是我毫無怨言。因為我們習慣程序喜愛排隊。
你更可以精明點出，我用了三個發泡膠盒外賣下午茶。
***
我放假在家吃下午茶。有人繼續為我的下午茶勞動。
澳門像是被香港教壞了。但澳門警察未被教好。你看香港，遊行示威是家常便飯。巿民權益意識較高。警察那敢公開舉警棍打人向天開槍，或者人群未向前多行一步自己已經神經崩潰。
另一邊廂，無記引述，澳門工聯會反對是次遊行，指會破壞社會和諧。曾蔭權又說香港不要二流人才。再COLLAGE無記新聞訪問來港遊客，指不擔心購物被騙，為香港旅遊業說盡好話。
我思量電視台在與政府夾故仔，唱好香港。社會並不公平，我們的領導人也沒有愛。在社會大機器下，小巿民寸步難移。政府叫我們包容異族，可是政府沒有包容異見。這是城巿通病嗎﹖
***
回到家，就嘩啦嘩啦起來。
對著雜誌邊讀邊自顧自評論。
卡嚓在晚飯前打開薯片包包在大吃大吃。
雪雪雪在喝牛展湯。
將電視搖控翻來覆去。
説話時手舞足蹈。
爸爸說在大門外已聽見我的聲音在叫叫叫。
其實，這樣很累。
Natural High很累。
每天在家裡的節目，就是視察窗外小盆栽的生長情況。
由一片葉變了兩片再變成四片。
媽媽笑我，「現在就變老姑婆囉﹖」
