問卷
填問卷，問覺得現在報章論壇版辦得如何；而那問卷其中一條問題，是「最喜歡／不喜歡哪個作者」。在負責人眼中，究竟這是論壇版，還是專欄作家園地﹖
我填︰不要找固定作者寫作，而且香港報章現時可供巿民投稿的園地太少。無論副刊與論壇，我必不看立法會議員的文章。立場太鮮明，預料之內。港聞加政治八掛都有位予他們發表意見了，何必再看他們在副刊硬銷立場。
記得數年前so-called知識份子報，在大狀議員們都火紅的歲月中，讓他們開闢專欄，左中右各佔半版欄位開弓。前幾天我貪有贈品送，又幫他們填副刊問卷，都話，立法會議員的專欄，丟得。
通常到這個時候，總會有人跳出來說，網上博客那麼多東西看，何必要看報章方塊。然後另一批人又跳出來說，手裡拿著紙張的感覺真溫暖啊。口味與需要問題，無解。
更因如此，文字無價 － 真的是沒有價值的無價。博客群中高手多，套句經濟學話，文字在巿場變得沒有稀有性。但這更讓我覺得，報刊上的專欄作者，死人霸生地。連壹仔的人物專訪都粗了。令人感動的文字，哪裡去了﹖
10 則留言:
問得好！
好！或許我也參考你的意見，再填份問卷。
（你好像叻在老屈李太多點哩~）
我同意Miss Lee講，投稿園地太少，或者被個別組織包攬了，結果是新晉作者少之有少。我差不多是舊投稿派人馬中，最後一位了，大家想發生了什麼事。
如果是由博客提拔出來，蘋果日報做得最大膽，結果他們沒看錯人，一個黃牛，一個林忌都屬佳品。
林忌那就是最近玩殘港府，將《始終有你》徹底惡搞那位傢伙。
換作出版社小股東立場(我現確實是一間出版社的小股東)，現在報章投稿地方太少，絕對不是好事。
沒有容量的編輯，採用那一位撰稿人，也不會出現'新'文字。
想、文字貧瘠；是思考貧乏所致。 不間斷拱稿，只求...?? 稿費不高，但求過癮? 知名度? 影響力?
misslee 認為那一份副刊文章，最合lee意? 壹仔? 生果? 信報? 應該不會是份子報吧?
我最近投稿是在生果一針集呀,得左,有一舊水呀!hehe....
Martin, 林忌，正!蘋果咁做，是帶出了一批新血寫手。(抑或係另一d人化名﹖keke)
黃牛，有膽提出另一端的意見，但講真，他未在蘋果寫之前已經不喜歡看，我覺得佢似細路仔嗌交。
dbdb︰正呀! 恭喜!
bb: 你讚邊個先﹖
yin︰李太已經一而再再而三咁警告我不要再在這裡寫她。但彼歇我盈，佢都管唔到咁多。
梁生︰最好份份報紙俾我選幾個專欄，request on demand, 最好。
你提起踩單車，我想起黃金寶，真是好叻，記得有一次在大尾督，見到二線隊員training,好奇問問他們如何鍛鍊，他們說每日练的路程大槪是大埔墟來回大尾督５次，嘩，我來回一次已賣老抽！
missy,個次是貪得意，時常認為針集是他們裹面人互寫．．．．所以試吓．．．
missy﹕咁有邊幾個欄你會鐘意呀﹖
~g
歌德︰無得講，最鐘意睇你個網, 好好醜醜咩都有!!
發佈留言