有關梁文道與紅灣半島 - 朋友的回應

梁文道說紅灣半島事件，發展商在道德上不道德。 看來反對紅灣半島的個人、與壓力團體已經不能夠從法例，環保等等理由下，去反對紅灣發展商重建計劃；道德上的不道德其實在各層面上已經洋洋大觀。 孫公明揚在沒有諮詢下，與紅山發展商更改土地契約；是香港土地法例上的不道德交易? 或是為了與發展商息事寧人，換取政府對市民的道義上責任? 從合約上白紙黑色，去執行法例准予行動，是在不道德合約中的合法決定去完成不道德結果? 香港市民每天提供數以百萬噸廢棄物於堆田區，市民有為所居住的小島嶼負起一個道德責任? 對三座新鮮未入伙樓宇進行拆卸，無論在娛樂性，新聞性都比較任何環保團體，日復一日所宣傳的環保意識來得強烈。拆卸紅山換來的環保問題，與香港市民於公眾假期，在各大少郊野公園所遺留下的廢棄物；道德在環保上會是一步笑百步? 舊調重彈會是批評香港事務的慣例。事件會像每日新聞，首映電影，流行話題地流傳至廣；直到下一輪城市焦點出現前。我們可以想像拆卸紅灣半島當天，電視新聞會以現場直播報導事件發展。還會有環保團體到場示威阻止進行拆卸工程。 我們要以嚴肅態度對待社會道德問題? 或是抱住看「秀」心態來對待社會道德問題? 大家都聽過青蛙與溫水的故事? 故事不應該只是政治寓言；因為有怎樣的人民，便會受怎樣的政府管治。青蛙可能不是我們，溫水也可能不是社會、政府；如果青蛙是社會、政府，溫水是香港市民?