如此導言

朋友叫我一定要寫。這源自前幾天明報的報導陳發柱被捕的消息。事先聲明，我對財金財經不清不楚，亦對此報導亳無興趣。否則估計每月應多少有點薪金以外的投資回報作零用。

明報5月5日頭條如下︰

「【明報專訊】曾被內地報章吹捧成「亞洲金王」、並曾獲長實主席李嘉誠入股相助的慶豐金（0501）主席陳發柱，連同其餘8人昨日突然被警方商業罪案調查科拘捕，指他們涉嫌與一宗詐騙及偽造帳目案有關，涉款達15億元。警方商業罪案調查科正跟進案件，所有被捕人士被通宵扣查。不過據了解，長實與此案無關，因為長實主席李嘉誠只是曾經借錢給陳家，後來因陳家無法清還貸款，才以換股債券形式償還。」

同日，蘋果、成報、經濟日報的頭條報導，導言完全沒有提及李嘉誠的名字。經濟則以另稿處理陳李的關係。

翌日，明報又澄清，日前報導「慶豐金主席陳發柱之父『曾助李嘉誠於微時』的說法，並不正確，因為李嘉誠是在1950年自行創立長江工業有限公司，最初經營塑膠製品，隨後發展成一家『具主導地位』的香港物業發展公司，並於1972年在聯合交易所上市，而李嘉誠是在1969年因與他一起發展西環一幅相連地皮，才第一次認識陳發柱之父陳木添。」

同日，報章大篇幅報導「李嘉誠10億捐港大創4紀錄」。

為什麼區區一篇關於做假帳的報導，要以李嘉誠作引子揭起高潮﹖有膽借人過橋又幫人抬橋，第二天又哈巴狗似的澄清﹖陳發柱曾引入長和系減債(成報語)，李氏亦曾「拔刀相助」(明報語)。但陳氏認識李嘉誠與否，是這篇報導的旁枝而非中心，充其量是花邊新聞，無需在導言如此處理。報章如此現實地報導新聞，無腰骨之至，原因不說自明。看到該報如此墮落如此虛偽，真的好嬲好嬲。

望有高人指點。