2005年5月7日

如此導言

朋友叫我一定要寫。這源自前幾天明報的報導陳發柱被捕的消息。事先聲明,我對財金財經不清不楚,亦對此報導亳無興趣。否則估計每月應多少有點薪金以外的投資回報作零用。

明報55日頭條如下︰

【明報專訊】曾被內地報章吹捧成「亞洲金王」、並曾獲長實主席李嘉誠入股相助的慶豐金(0501)主席陳發柱,連同其餘8人昨日突然被警方商業罪案調查科拘捕,指他們涉嫌與一宗詐騙及偽造帳目案有關,涉款達15億元。警方商業罪案調查科正跟進案件,所有被捕人士被通宵扣查。不過據了解,長實與此案無關,因為長實主席李嘉誠只是曾經借錢給陳家,後來因陳家無法清還貸款,才以換股債券形式償還。

同日,蘋果、成報、經濟日報的頭條報導,導言完全沒有提及李嘉誠的名字。經濟則以另稿處理陳李的關係。

翌日,明報又澄清,日前報導慶豐金主席陳發柱之父曾助李嘉誠於微時的說法,並不正確,因為李嘉誠是在1950年自行創立長江工業有限公司,最初經營塑膠製品,隨後發展成一家具主導地位的香港物業發展公司,並於1972年在聯合交易所上市,而李嘉誠是在1969年因與他一起發展西環一幅相連地皮,才第一次認識陳發柱之父陳木添。

同日,報章大篇幅報導「李嘉誠10億捐港大創4紀錄」。

為什麼區區一篇關於做假帳的報導,要以李嘉誠作引子揭起高潮﹖有膽借人過橋又幫人抬橋,第二天又哈巴狗似的澄清﹖陳發柱曾引入長和系減債(成報語),李氏亦曾「拔刀相助」(明報語)。但陳氏認識李嘉誠與否,是這篇報導的旁枝而非中心,充其量是花邊新聞,無需在導言如此處理。報章如此現實地報導新聞,無腰骨之至,原因不說自明。看到該報如此墮落如此虛偽,真的好嬲好嬲。

望有高人指點。

4 則留言:

JL 說...

嬲是不用的了,三份大報各有各的賤法。

港燦 說...

硬要把所有商業詐騙官商勾結指控都要李嘉誠扯上關係,向來只是壹傳媒的作風,難道壹傳媒有記者過檔到明報去 ?

MissLee 說...

對,是各有各賤,本質相同,但各有高低…

Duke of Aberdeen 說...

很感動。傳媒監察社會,誰敢監察傳媒,誰敢監察李生,最敢監察李生有關的傳媒。