天秤兩邊
我踏入家門，坐在沙發看了整天電視的李太已經問我，「係咪好想喊呀你﹖」知女莫若母。看了整天有線的媽，等不到我說了幾次「好好玩」的行動出鏡，因而有此一問。沒有傳媒報道，沒有外加壓力，面對巨無霸機構，巿民沒有選擇，民間團體一彈指就被滅聲。
李太未等我講，已經開始分析︰「人地咁大個機構，資源多你地咁多，點夠人鬥﹖你地咁樣真係好陰公呀…」莫以為李太看透時局分析形勢，她當然後加一句「都叫你去間大公司做嫁啦」，雖然這兩天，見我苦埋口面，她就將電視的控制權交了給我，聊作安慰。
大公司VS.民間團體是一種強弱懸殊，傳媒VS.民間團體又是另一種。香港地每日有幾許團體人士表達意見。不要講傳媒輕易將團體的行動分類︰他們在遊行/他們在示威/他們在靜坐/他們在抗議/他們在衝擊，將模子倒在團體身上，表達意見的方法/原因/背景已不會被細緻了解之餘，傳媒最大的權力是，它根本不用報道民間任何行動，任憑傾盡全機構之力，也是一腔心血隨大江東流。
這是資訊充斥的時代。機構扭六壬去吸引傳媒眼球幾秒，甚至讓我此等人有工做有飯開(我開始想，現代社會實在有很多工作只是經濟發展過程的多餘渣滓)，很難說這是正常/公平/合情合理。
很多東西不是自己能控制的，我當然這樣自圓其說，來掩飾自己的不足。朋友(係你呀，無錯，就係你)問我，「係咪你將其他東西放得比件事更重要，所以才鬱鬱不歡呢﹖」知我莫若友，嘻嘻，自尊心囉。
但係，團體點解要滅自己威風呢﹖前同事E話(無錯，多左個前字，嘻)，民間團體好似教書播種咁，點知幾時收成﹖傳媒報道好，今日就放半日假；唔好，咪又準時返工努力過囉。
7 則留言:
早幾日睇住d國際同事在吹噓自己項目的媒體暴光率, 卻忘卻做些扎實的形勢評估及計劃, 搞到個項目浮過浮游生物。
水能載舟, 亦能覆舟。媒體好 tricky。at the end of the day, what matters is whether there is change or not。起碼我們要這樣想。
敵人不投降, 就叫它滅亡.......(包括死谷 media exposure的同事們。)
同意 sunfai 的說法. 同一個議題, 個個都講, 到最後得個講字, 議題亦隨之溶化. /藹
你的blog真的效力宏大，可以動員上百朋友去別的網站，厲害!
sunfai、藹: 吹噓令人亢奮, 人總是覺得自己最重要、要證明自己的存在。大家都感到不安吧。對的，要時刻提醒自己、明白自己的位置在哪。
我以為自己看得化，原來還未。
kevin︰這兒每天也只那百多個人。人是八掛的，haha，但係個action真係正ah ma。
其實想問(唔好惡意，只係好奇，屋企係CLP用戶，除此外無利益轇轕)：1) 點解只係針對CLP? 因為佢大間D?還是HKL響南丫島個風車某程度上顯示了「誠意」(實情只係用黎裝模作樣轉移視線)？
2)雖然電視廣告係塗脂抹粉雖然電視廣告係塗脂抹粉，又聲稱每度電計排放量減少，但係事實上「每度電計」係咪真係排放量少左？如是，但整體排放量仍然上升(聽新聞中引述機構講架.)，其實有無其他原因？
個行動的確幾有創意架。抵讚。
據小人了解, 中記除了香港外, 在亞太地區有大量類似的投資, 故香港的工作只是整個區域性工作的一部份。要竭止亞太地區火電投資的趨勢, 加快可再生能源的發展, 中記這隻大老虎是必需擒下的。
港記呢, 死守在香港島, 對大局影響細很多。
答得慢有答得慢的好處。多謝sunfai相助。
ac，整體排放量上升，與人口增長、經濟活動增加有關，而這兩者只會有無減，必須想辦法舒緩現有增幅。香港電廠的溫室氣體排放已超過90年的幅度，要符合京都議定書的要求的可能性，微乎其微。電廠同電廠都玩緊數字遊戲。
發佈留言