反對，民調

終於有人在這個BLOG反對我啦，終於來了。我這個人又「反政府」又「煽動」，無理由下下留言都係支持既，遲早會有人來「踩場」。呵呵。來吧，不過我不會持續筆戰，因為學期尾根本無時間，講明到時唔好話我縮頭烏龜啊。明天放假，陪你玩玩。 「支持政府的人都是simple and naive」不是我原本的意思。我是指一般香港人對議題的探討都不夠深入，加上傳媒反智，報道一窩蜂，轉瞬即逝，著眼quotable quotes，這都是危險的「民主」。I mean Hong Kong people in general can be simple and naïve. 用「最大公約數」來形容社會狀況在近期真的很流行，這一定是偏頗的評語。 但哈巴馬斯的公共空間在資訊急速爆棚的現代是奢侈的，嚴肅討論沒落是不爭的事實，這不單是香港獨有的現像。我喜歡看別人的BLOG，因為在大眾傳媒看不到的嚴肅，在網上尋求得到，互聯網讓我們有更大空間長篇大論。也因為多參詳了別人的BLOG，我更有動力鞭策自己，培養耐性思考。我實在是一個浮躁的人，是年紀學習沈澱了。 香港的民主是不成熟的。民主不只是投票也不單是遊行。最原始的希臘式民主都要經過辯論，要理解事情的來龍去脈來作決定，這些我都教了學生。民主不是遊行喊喊口號請客吃飯，所以民主黨的李永達參加特首「選舉」都會被人指摘無法激起社會對本地政策發展更深層的討論，一早打定輸數更不是今時今日應有的態度。 兼容並包是民主社會的一大特色，香港人歧視同性戀者、窮人、新移民、南亞裔肥人、醜人、單親、豬扒、byebye肉，就不能說是成熟的民主社會。你能包容我嗎﹖ 無名氏君(砌磋都留個名呀，不打不相識嘛)，我在「民調二」一文指出的是民調的危險。如果我是逢政府必反，就不必暗踩鍾庭耀的民意調查無聊。我的學生去年中一已學習了數字玩弄的玄機。「理性」社會需要客觀分析與深層討論，如果政府有意以民為本，中央政策組就不妨公開民調樣本，需知如何抽樣調查及設訂問題大大影響民調結果。中策組在要求下星期二才公佈調查方法，就不是恰當的做法，沒誤導之實也有誤導之嫌，先不要說設題是否符合客觀調查應有的性質。如認為我寫得唔清唔楚，請移玉步去Alex處細味Prime Minister的精句。 話時話，我click去中策組網頁的「最新消息」，則只顯示泛珠三角的報告，策略發展委員會則仍沿用2000年曾蔭權為財政司長時的稱號，奇哉怪也，曾蔭權引用4月份的調查則不見影踪，望高人指點。 愛之心責之切。不喜歡你就干脆睇住你死啦，仲得閒贈你兩句﹖這些辦公室小智慧，係香港人都識。請各位愛國愛港人士不要衝上腦。 (謝謝九州與小老師的留言，有負厚望。不要浪費時間向他們解釋了，尤如向基督徒傳佛教或vice versa一樣，嗱，打比喻咋，千其唔好無限上綱話我踩任何宗教呀。)