第5號報告書

MP 許仕仁是何許橋王呢﹖笑騎騎讓議員貼支持普選貼紙並不能叫支持普選尊重民意。 報告指明政改目標要「讓市民大眾有更大空間及更多機會參與行政長官及立法會的選舉 。」方案建議區議員有權選舉行政長官。維持界別制是無可奈何的緩急之計，其中讓部份民選區議員(勿論素質與組成)有份選特首已是報告的最大德政。 增加了的特首1600人推選團中，區議員總人數529，佔選舉團30%，雖其中委任及當然議員共129人。整個選委會增幅最大的是政治界別，除區議員外，還包括港區人大、政協代表及鄉議局代表。而原有功能界別共增加300人，沒有新增的功能組別。換句話說特首推選仍為中央政府的嚴密控制。立法會新增的10個議席亦只是小恩為，其中5個還要是區議會代表，極有可能是委任議員。 另外，基本法沒有規定07年或以後的行政長官與立法會的產生辦法，行政長官選委會人數來個雙倍，各界別人數增加。依稀記得選委會人數是每次雙倍上(可能因第一屆特首由400人選出，第二次則根據基本法選委會人數800)，但遍尋基本法不獲。又，各功能界別增加的人數如何決定﹖如基本法真的沒有記錄，政府便得解釋數字的來由。習慣﹖ 叫我參加12月4日的爭普選遊行，我卻不想向民主派議員面上貼金。第5號報告書出台前沒有好好蘊釀民意，報告出籠後則喊打喊殺，直往區會委任議員的投票權裡轉。但我們的公民社會除了反對反對再反對，還有什麼可凝聚民意的路向﹖ 多份報章以「乞票」為報告書的新聞起題，立場顯然易見。明報的報道佈局(上圖)則令人非常失望，十足十許仕仁專版，版面以他三大頭相點綴，頭條報道也沒有為報告書重點內容點題，純以報告能否在立會通過為主線，而報告內容則叫讀者自己看附表!傳媒浴血戰的後果﹖往後幾頁的報道也是議員們與中央官員的口水。就算明報先前連續爆料，也不應假設所有讀者跟貼政壇無名氏們的吹風與消息，而不在頭條報道吧。Am730的報道更準短小精悍。