2006年4月16日

回收

昨日無膠袋日,平常慣了帶環保袋的我卻忘記了。為了從銅鑼灣帶牛奶回家,只好到City Super買貴牛奶。我對不起地球先生。

記得以前在日本,有宿友買牛奶不拿膠袋,就自顧一邊咬著蘋果,一邊捧著大盒牛奶回宿,悠然自得的樣子,至今深記腦內。

今晨看報,膠袋商呼籲大家不要把膠袋「妖魔化」,因為「用紙袋都不環保…紙袋上裱上膠膜,紙張漂白過程亦產生大量污水」,不過這樣不代表用膠袋就是對的!所以膠袋商也說「最好的方法是循環再用」 - 他應鼓勵自己收山!

早前朝日新聞有報道(今年35日,條link無左啦),指日本回收塑膠容器遇上阻滯。日本居住環境狹小,為方便日活,特別是煮食,超級巿場裡各樣早已用發泡膠包裝好的生熟食多得驚人。此風近年亦吹到香港,方便了上班族和家庭主婦之餘,卻犧牲了地球資源和烹煮天然材料的樂趣。

根據日本環道省的資料顯示,日本家庭的垃圾,40%是塑膠容器。不過日本的回收商不太願意回收此類垃圾,因為居民拋棄容器時沒有徹底清洗乾淨容器上殘留的食物和污垢,以及和其他無關的物品諸如電芯、噴髮膠樽等一起丟棄,回收商因此要增加處理成本,將沒關連的物品類別拿掉。

日本銳意建立「循環型社會」,但報道指,當回收物件的種類愈多,回收的成本便愈昂貴。以名古屋為例,經過全巿巿民的同心協力,98年共105噸重的垃圾,成功減至03年度的85噸,但回收廢物的成本只下降了3%。報道沒有特別解釋原因,不過我猜純粹從經濟角度看,回收項目分得細,得安排的人手及資源便繁複起來,費用也無法大減。

日本的回收法已經做得很細緻,大體的回收類型包括家電、食品、容器包裝、汽車、建築材料,內裡還可以再細分,星期一至五,每天回收不同種類的垃圾。環境省甚至提出「Zero Emission城巿」的概念,提倡活用廢棄物、將廢棄物數量減至零,並因應各巿町村的特性,將回收發展成振興經濟的產業。現時已經有13個省府巿簽署Zero Emission條約,包括東京都。

香港其實有與日本、特別是東京大阪相似的地方。大家都是大都巿,居住和工作環境狹小,又是高度消費的地方,每天產生大量(無用的)垃圾。所以日本能做到的,我們不能做到,不只是我們沒有擺放回收筒的空間,而以根本沒有心。我們必須問回收的最終目的。回收不單是減少廢物、創造回收業的工作機會等,而是長遠減少耗損天然資源,其重心是建立應用才用、不要隨便浪費的習慣。

(有些日語內容,我不知有否理解錯誤。請不吝賜教。)

延伸閱讀︰

日本環境省︰各種回收類型

港燦筆記︰無奈的燦媽

不願被連的歌X

馬田兄︰政府應先做好自己

17 則留言:

adorewb 說...

大致没问题。不过没有“將回收發展成振興經濟的產業”那么乐观,文中用了“環境調和型経済社会形成”(形成环境和谐的节约社会),对,“調和”就是现在被用烂的和谐的意思哦

我看日本新闻,说政府还让市民自己花钱买环保塑料袋呢,市民很配合的。这在香港还是大陆都是不可想象的事情。
不过话又说回来,既然提倡环保,最近闹的不可开交的PSE法(禁止没有PSE标签的旧电子产品交易)真是够蠢,够矛盾的。
具体看看我的blog http://blog.donews.com/realjapan/
请多指教哦

PS:很喜欢你的文章

laichungleung 說...

Recycle is great. With bad karma, your toilet seat can one day become your tooth brush. (I must have read about it somewhere.)

bull the helena 說...

if the gloss on the paper bags is the problem, why do people put the gloss on the paper bags in the first place? i have the "brown bags" here. no gloss.

小丙 說...

環保署這個屋苑廢物回修計劃 據聞成效不錯。

可不可像超市購物給印仔般,顧客把發泡膠容器送回便利店處,每回若干件容器可獲印仔獎勵一個,給滿一版印仔可當若干銀碼現金券用 ?

goethe 說...

冒住表錯情既危險都要問﹕歌x係米指出名靚仔又好人夾斯文既 M德﹖

MissLee 說...

adorewb: 你那邊很有意思呢! 我會多去坐的了。謝謝你的提點。

你知,日本仔做事講規矩,死牛一面頸,自相矛盾是自然的事,日本本身就是個矛盾的國家。那時我撞的板可多了。

牛︰我想brown bag 在香港很難實行,尤其是沒有手抽的,香港人實嫌你煩,兼且裝的東西不多,香港人又不像美國人般駕私家車 / 單車購物。我又想過為何買麵包不用brown bag,因為香港的包多油多沙律醬多料,好易漏!不過如果超巿在顧客買少量貨品時讓我們選用brown bag,也挺有意思!

laichungleung、小丙,我家附近那個三色回收筒最近不翼而飛!不知是整個計劃取消了,還是減少回收筒的數目。這很諷刺呢!

德歌,如果你唔怕人找上門,你就認啦!

goethe 說...

係米係。

我個blog,開放左好耐喇。又不過,我有講過環保袋咩﹖公民袋我就成日都講。

Martin Oei 說...

根本政府就是沒誠意去做耶。

http://www.martinoeihome.net/blog/2006/04/247.html

我也會補回妳的link =)

說...

回收,不只是膠袋哩......

寫了些關於農藥菜,分享之。
http://aahsun.com/wpblog/?p=789

eggsplash 說...

出門例必揹一個大袋
就算是牛奶一類濕淋淋的東西都照放進去
或者放進友人的包包中
回家才取出來拎在手上

誰是歌X?

另, 為什麼為了買牛奶回家就要光顧CITISUPER?

eggsplash 說...

噢. 已看了上文.
照歌德兄的反應
他應該不介意被連

bull the helena 說...

well, if mcdonald's, wendy's etc can put the greasy burgers and french fries in the brownbags, i cannot see why the hk style bread cannot.

anyways, somehow long time ago i don't remember who, tomld me a book said recycling is more or less like a religion. it's a faith to do sth for environmental protection. but in practice, recycling doesn't help restore environmental damage much.

i don't know, i didn't read the book. never know the title. anyways, recycling can be a big business. so, i really don't know if these kinds of promotion are actually helping the earth (why mr. earth and not ms. earth?). or it's just a way for some people to make huge money.

MissLee 說...

德哥,你係咪又洗左版﹖港燦講完,你咪又講囉。

馬田兄,上夜學回來便會貼上!謝謝你的提點…你寫得實在多快好。

晨,謝謝,也是上完夜學回來會細心看的了。

蛋啊,忙完了嗎﹖…那天是因為CITYSUPER沒有加入不派膠袋計劃啊。

牛,你的觀察也很有趣,不過咁喎,麥記既沾了油的紙袋,我是不會放入手袋裡的!

不過我同意循環再造不是最好,過程也會消耗例如大量電力。應用才用最好,其次是循環再用。

有時媽也會問我,用熱水洗碗好過用洗潔精,但也會耗電。

=^^= 說...

芬妮老師︰
昨天才跟同事談及想以港人使用膠袋、塑膠回收等作通識議題…可否將你的文章「借閱」參考?
P.S雖然下雨天,但都電荒川線之旅難忘,有機會定要去多趟!

maggie 說...

我司是家日本公司,也向香港分公司推行zero emission,即是zero landfill 及gasoline consumption reduction。結果公司要weight到底每天dispose幾多生活垃圾。

MissLee 說...

Maggie,

唔記得問你,香港的公司可以如何推行zero emission呢﹖有沒有實際例子﹖日日磅垃圾會不會好煩﹖

瑪姬 說...

基本上,zero emission 係冇可能做到的;只是一個目標來提升員工對環保的關注。zero emission 慢慢來啦。

zero landfill亦都唔係唔倒垃圾,而係講緊只有0.44%以下的垃圾到堆田區,其實將回收的rate 增加就可以令到相對去堆田區的%垃圾減少。要知道日本將可回收的物品分為幾十類,而香港就只得果三類,要做到唔係唔得,但先決條件係果件垃圾本身係可回收得既。故此你又會發現,日本所賣既貨品,係design時就會考慮果d野係咪可以回收。

幫個例子﹕我公司係太古城,我係uny買菠蘿食,個package 再造膠盒好靚,可以重用或者回收;但我係吉之島既盒係發泡膠黎。

ps 至於zero emission 同zero landfill 既分別,我都唔係攪得好清楚,曾問日本同事,他們解釋後也不太明白。但他們掉垃圾係會睇堆田及焚化,可能係咁,佢用emission既字眼~ 如有不當,請指教