世貿前夕 街上偶拾

週六逛駱克道，賣磁磚的老板娘對著電話低吟，「係呀，下個禮拜最好唔好開門…世貿呀嘛，封路呀嘛，唉。」 巴士上呀叔又話︰「下個禮拜唔好出街，封路塞車嘛，咩野WHO黎開會喎…。」呀叔講得出WHO又無後接一句粗口，已經好俾面。 週日由灣仔過渡銅鑼灣，心理因素作祟，覺得遊客特別多。猜度是達官貴人還是示威者，側耳傾聽說的何方語言，有國語有韓語也有日語。不論是誰，見他們舉機拍照，都對香港的霓虹光管金漆招牌特別有興趣。他們拍了的照片會怎麼用﹖是紀念一個繁華的城巿，還是印證這個糜爛的都會﹖ 香港是舉辦世貿最恰當的地方，尤其銅鑼灣是資本主義表現最狂的寶地。所以香港也是反世貿最適合的地方。我們需要反思，但我們真能反思嗎﹖往渣甸街樓上女子佐記取修改好的褲子，下樓時看見兩名印傭停在梯間，猶豫了一會，二人沒有再往上走。樓上在販買著辦公室女郎的服飾，不知她們有否繼續在樓下的佐記買什麼。 我看著自己手裡抽著一袋子的衣服，回答不了自己對自己的質疑。店舖門外支聯會在擺攤，我又捐了錢去贖罪。 近來世貿的文章看得多，字裡行間舖陳許許多多的數字，折射出農民在世貿要求開放巿場下的慘況。世貿的表決方式與法律文件的文字遊戲，讓貧窮國無法在富國開動龐大的遊說機器下說不。 自由貿易好不好﹖教學時我引過這樣一個例。2004年，泰國告上世貿，指歐盟對糖的大量補貼，使泰國的糖無法以合理價出售到歐洲。世貿最終裁定歐盟的補貼違反世貿守則，要求歐盟減低對糖補貼。泰國高高興興，但這不是大團圓結局。從前為荷蘭殖民地的毛里求斯，輸出歐洲的糖一直享有補貼與免關稅待遇。世貿裁決下，毛里求斯再沒法獲得出口優惠。糖是毛里求斯的經濟火車頭，佔國民生產總值的6%，不少糖農在新措施下前無去路。 取消補貼，好嗎﹖繼續保護措施，好嗎﹖教育學院的老師看過我的世貿教案後，反問一句，為了支持貧困弱小的一群，我們會願意為咖啡糖米香蕉長期多付點錢嗎﹖你去問問學生吧。 問題觸動了我。我還未有機會問學生。世間沒有明確的答案。 學生問，既然世貿的制度不公，為何各國不改變這個遊戲規則﹖我在思存那裡留言說︰「教世貿，學生話，咁世貿咪好衰囉 - 我想這是樂施會或什麼聯盟期望的課堂結果。我接著答，其實世衛呀世銀呀呢d組織的『戰績』都不遑多讓，『小朋友，世界就係咁現實囉，邊個有權力就邊個大聲d…好黑暗嫁。』我絕對相信自己的說話，但答完失落得很。唯有再補充︰『所以我唔想個世界係咁，更唔想學校係咁，我仍然希望你地可以改變世界。』算係對自己工作和良心的一點交待。」 在報章大字標題指示威者殺到之間，我們仍然要多想想。