2005年6月28日

曾蔭權民調意識+七一

曾蔭權引中央政策組去年及今年的民意調查,指巿民首重經濟發展及社會穩定,其次才關心民主政制發展,所以今後政府落實施政會以此次序為依歸。

先不論兩次調查能否作比較,中央政策組訪問了什麼人,問題的設定如何,調查誤差如何。看看今年4月調查巿民最關注的25項建議,有些是要我舉例也舉不上的,例如「舊區重建」、「實行中央屠宰」、「推動文化創意產業」、「鼓勵生育」、甚至「在添馬艦舊址興建立法會大樓及政府總部」等。

這些例子難舉,與我贊成或反對這些建議無關。而是這25項建議內容的針對性,並非一個民意調查隨便問問巿民,便能得出如此議題。換句話說,政府心中已有一籮議題,才拿出來叫巿民排序而得出結果。

多項建議中的「實現雙普選」排名13(中間有4項議題獲同等排名),將調查的框架濃縮在「雙普選」裡。我們來個推論,如果另有「實現立法會全面直選」與「實現普選行政長官」兩個選擇,加上立法會選舉距已超過半年,但行政長官「競選」新鮮滾熱辣,搖擺不定、深受環境影響抉擇的香港巿民,又可能選出不一樣的結果了。

25項 議題是怎樣得出來的呢﹖還有沒有其他巿民關心的議題﹖參與調查的巿民能否選擇「其他」項目﹖抑或政府在調查前有否邀請巿民參與制訂調查議題﹖希望政府能予 以公佈。事實上經濟發展必須仰賴開放多元、包容性強的社會,政制檢討必須與經濟措施同步上馬改革。我不希望曾特首以此議題判斷我較關心經濟而政制發展可以 押後,甚至以這次調查為施政依歸。 ***

我 還在想是否參加今年的七一遊行。像「同志帶領遊行」的原因不是我的考慮因素,雖然我想為什麼一定是同志,而不是傷殘、工人、新移民等弱勢群體;為什麼不是 中產﹖第一次七一中產發出的聲音也不小。抑或我們根本不須要指明誰帶領﹖另外,我們要怎樣的七一定位﹖如上年有人提出般,讓其「嘉年華化」下去﹖我今次去 的目的是什麼﹖就算要發聲,我要發的是什麼聲音﹖我還沒有想得很好。我要想,因為一向就不太喜歡遊行叫喊,很迷失。有空再說,眼睏得交關。

(明報美術圖片)

7 則留言:

Kyushu 說...

過份以民意調查主導, 有可能使民粹主義抬頭, 危險至極!

政府於民調中有否操縱 (manipulate)民意, 或有意無意引導受訪者, 值得硏究。

Mr.Tong 說...

這是很好的一招,你們講民意,我就用民意調查來對你。

這是一件吊詭的事。

做民調,民意說民意可以放輕,以經濟為重。既然大家說放輕民意,那是否應該因尊重民意而放輕民意?

Kyushu 說...

Re: mrtong
「做民調,民意說民意可以放輕,以經濟為重。既然大家說放輕民意,那是否應該因尊重民意而放輕民意?」

我相信倘若香港人民意當真如此, 那倒不如承襲港英時期的「共識管治」, 或新加坡政府家長式管治, 因為正如吳志森説:「對不起, 香港人, 你們不配有民主。」

哪有成熟的社會, 有人說不用理會民意? 即使是無產階級專政的共產主義國家也必須尊重民意。

匿名 說...

你好我偶然遇到這blog 頁當看我的朋友的blogs... 。。 我張貼了關於2 個其它詞條的一個評論但他們是通過詞條因此人們不能看他們。

星屑醫生 說...

題外回應,
我重頭看了一次新聞透視, 終於見到了miss lee 的廬山真面目! 好高興!
教那班學生辛不辛苦? 是不是更有趣?

星屑醫生 說...

不過不是很像那個唔洗燒炮仗的照片.
然則現在睇到樣, 洗唔洗燒炮仗?

MissLee 說...

醫生,你咁都睇到﹖我意思係除了我閃過的兩秒外,有什麼方法睇番以前既新聞透視呢﹖你就結婚,梗係要燒炮仗慶祝啦!

教書自有樂趣,看著他們大是很有趣的事。苦當然有,但開心的日子才需要好好記著嘛!資優生其實更難教,新聞透視沒有騙你。節目中見到的那個女同學,已經是全校最好教的資優生了。

九州兄與湯sir︰那個民調查的25項目,沒有是我不同意的,但似乎除學者外,巿民不太感受到民意調查的誤導的可能性。民智未開,又易滿足,所以simple and naive是很危險的。民主不是投下票噴下口水就算,背後必須有很認真與深入的討論,作出選擇。

無名氏君︰謝謝來訪,你的三個訊息都收到了。如方便,下回不妨留下你的blog址與稱呼,好互相交流。