曾蔭權民調意識+七一

曾蔭權引中央政策組去年及今年的民意調查，指巿民首重經濟發展及社會穩定，其次才關心民主政制發展，所以今後政府落實施政會以此次序為依歸。

先不論兩次調查能否作比較，中央政策組訪問了什麼人，問題的設定如何，調查誤差如何。看看今年4月調查巿民最關注的25項建議，有些是要我舉例也舉不上的，例如「舊區重建」、「實行中央屠宰」、「推動文化創意產業」、「鼓勵生育」、甚至「在添馬艦舊址興建立法會大樓及政府總部」等。

這些例子難舉，與我贊成或反對這些建議無關。而是這25項建議內容的針對性，並非一個民意調查隨便問問巿民，便能得出如此議題。換句話說，政府心中已有一籮議題，才拿出來叫巿民排序而得出結果。

多項建議中的「實現雙普選」排名13(中間有4項議題獲同等排名)，將調查的框架濃縮在「雙普選」裡。我們來個推論，如果另有「實現立法會全面直選」與「實現普選行政長官」兩個選擇，加上立法會選舉距已超過半年，但行政長官「競選」新鮮滾熱辣，搖擺不定、深受環境影響抉擇的香港巿民，又可能選出不一樣的結果了。

這25項 議題是怎樣得出來的呢﹖還有沒有其他巿民關心的議題﹖參與調查的巿民能否選擇「其他」項目﹖抑或政府在調查前有否邀請巿民參與制訂調查議題﹖希望政府能予 以公佈。事實上經濟發展必須仰賴開放多元、包容性強的社會，政制檢討必須與經濟措施同步上馬改革。我不希望曾特首以此議題判斷我較關心經濟而政制發展可以 押後，甚至以這次調查為施政依歸。 ***

我 還在想是否參加今年的七一遊行。像「同志帶領遊行」的原因不是我的考慮因素，雖然我想為什麼一定是同志，而不是傷殘、工人、新移民等弱勢群體；為什麼不是 中產﹖第一次七一中產發出的聲音也不小。抑或我們根本不須要指明誰帶領﹖另外，我們要怎樣的七一定位﹖如上年有人提出般，讓其「嘉年華化」下去﹖我今次去 的目的是什麼﹖就算要發聲，我要發的是什麼聲音﹖我還沒有想得很好。我要想，因為一向就不太喜歡遊行叫喊，很迷失。有空再說，眼睏得交關。

(明報美術圖片)